Pikavippejä koskevia lakeja ollaan kiristämässä aivan älyttömään suuntaan. Nykyäänhän saa lainaa netistä helposti, ilman vakuuksia tai takaajia, mutta uuden lain myötä pikavippipalveluille tulisi vähintäänkin tulla kiinteät toimipisteet, joista lainoja haettaisiin. Vippejä ei täten voisi siis enää hakea ollenkaan netistä tai tekstiviestillä, vaan lainoja pitäisi mennä paikan päälle ”anomaan” kasvotusten. Käsittääkseni pikalainojen ideana on alusta asti ollut niiden saamisen helppous ja se, ettei tarvitse kenellekään selitellä miksi lainaa tarvitset, tai mihin sen aiot käyttää. Lainoja on voinut hakea menettämättä kasvojaan joutumalla anelemaan lainoja kavereilta tai tuttavilta. Tähän asti myös jopa suurempi kulutusluotto heti tilille on järjestynyt ongelmitta, mutta käsittääkseni uudella lailla oltaisiin kieltämässä kulutusluototkin samalla tavalla. Päätavoitteena tällaisten lakialoitteiden tekijöillä olisi saada kiellettyä pikavipit aivan kokonaan, ja tämä kiinteiden toimipaikkojen vaatiminen onkin vain varotoimenpide sen varalle, ettei pikavippejä saada kokonaan pois markkinoilta. Pikavippipalvelut ovat saaneet olla suorastaan kiirastulessa siitä lähtien kun ne aloittivat toimintansa vuonna 2005. Niitä on kutsuttu mm. petollisiksi ihmisten hyväksikäyttäjiksi ja ties miksi muuksi. Näille väitteille ei vain ole saatu mitään järkeviä perusteita, ja nämä väitteet kumoavia seikkoja onkin huomattavasti enemmän. Itse asiassa, voit itsekin heittää niitä tähän nyt ja heti vaikka miten monta. Ensinnäkin, kun monesti kuulee puhuttavan pikalainapalveluiden uhreista, olen joka kerta ollut aivan yhtä ymmälläni. Missä vaiheessa vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti lainaa hakevasta henkilöstä tulee palvelun uhri? Ovatko siis myös kaikki pankeista lainaa hakevat ihmiset pankkien uhreja? Tai kaikki luottokorteilla ostoksiaan tekevät ihmiset luottokorttiyhtiöiden uhreja? Iso osa kansalaisista on hakenut pikavipin, ollut saamaansa lainaan tyytyväinen, ja maksanut sen ajallaan takaisin, mutta silti vipeistä jaksetaan vain valittaa. Ihme, ettei kukaan uskalla myöntää olleensa vippipalveluilta saamaansa palveluun tyytyväinen ja olla kiitollinen, että mahdollisuus tällaiseen lainaan on ollut olemassa. Kuitenkin kun lähdetään miettimään, miten erilaisiin taloudellisiin vaikeuksiin ihmiset voivatkaan yllättäen joutua, on todellinen pelastus että nykyään saa lainaa nopeasti ilman vakuuksia. Suurempi kulutusluotto voi pelastaa isommastakin taloudellista hädästä, joten moni ihminen on onnistunut säilyttämään luottotietonsa juurikin näiden lainojen takia. Tuore tutkimus paljasti, ettei vipit ole todellisuudessa kuin murto-osassa tapauksia syy ylivelkaantumiseen, vaikka niitä niin kovasti siitä jaksetaankin syyttää. Todellisuudessa monesti maksuvaikeuksista selvitäänkin juuri vippien avulla, ja onhan se ajatuksenakin ihan järkeenkäyvä. Kuvitellaan esimerkiksi tilanne, että Pekka ei saa maksettua suurta puhelinlaskuaan ajallaan. No Pekalle tulee siitä maksumuistutus, mutta kun ei hänellä ole vieläkään varaa. Pekka näkee netissä mainoksen, jossa luvataan ilmainen pikavippi. Pekka hakee ilmaista lainaa, saa sen, maksaa puhelinlaskunsa pois ja ensi kuussa vielä vippinsä. Näin Pekka säästyy maksuhäiriömerkinnältä ilmaisen pikavipin ansiosta. Tässäkin tapauksessa ”Pekka” olisi joutunut maksamaan kohtuuttomat kulut myöhästyneestä puhelinlaskustaan, kun se olisi mennyt oikeuden käsittelyyn. Näistäkin kuluista on keksitty syyttää pikavippipalveluita, mutta se on ihan täyttä puuta heinää, ja todellisuudessa kovat perintäkulut tulevat juurikin silloin, kun maksamattomien laskujen käsittely menee oikeuteen.